金融海嘯

六月捲入棄養貓「小三」事件，風波延燒，貓旅館「貓僕舍」趕緊在臉書上發聲明澄清，表示六月雖把小三寄宿在貓旅館，但並沒有不關心，貓旅館也很喜愛小三，便向六月「要求接養」，但近來貓旅館租約到期，時間緊迫，沒有向六月說明便po了送養文。

事件起因為六月因兒子Star會過敏，將小三寄宿在貓旅館，但貓旅館卻po出送養文，許多愛貓人士發現是六月的貓，認為是六月「棄養」，到六月臉書粉絲團攻擊這是「最壞的身教」，六月也一頭霧水，並親自回覆網友、解釋原委。

貓旅館聲明中最後也表示：「真正的愛並不是把貓限制在身邊，而是要為貓找一個適合生活的空間與環境，這是我們努力的方向，或許我們有倉促不足的地方，我們願意接受大家的批評指教，但是也請不要獵巫般的無限上綱，謝謝大家。」

「貓僕舍」聲明稿：

本人是貓僕舍的前手業主，Seven、11和小3是在今年四月中旬入住，三隻貓入住的房間是屬於樹洞較多的房間，也是足夠四隻貓居住，會安排同間房，純粹是因為是同一家貓來入住。

該飼主原本只打算安排貓咪入住2週，因為以前送貓咪住過貓旅館有過不好的經驗，所以不大放心。我們安排飼主隨時可以監看攝影機，也因此這次住宿安排在貓咪適應不錯的狀況下，飼主很放心，就順勢想把家裡做小整修。店裡每天會回報貓咪的狀況，飼主也都會主動關心，並且隨時監看攝影機，隨時關心貓的狀況，所以完全沒有所謂「不愛貓」的情形。

Seven、11和小3三隻貓我們照顧的狀況是11比較融入環境，較為活潑，也因此平常會主動去騷擾小3，但是不會去鬧Seven。所以小3會比較怕11，因此在我們的建議下，飼主也願意多花費用讓小三自己住一間房，而該房間的空間也是足夠兩隻貓活動。加上我自己跟小3相處一段時間之後，也非常喜歡小3，這是一隻非常美、非常漂亮的貓。所以我主動跟飼主提議，是不是能夠只把seven跟11帶回去，把小3留給我，因為小3在我貓僕舍真的非常快樂。飼主從頭到尾都沒有棄養貓的意思，他不但願意多花費用讓貓住比較好的環境，也以小3能不能得到妥善照顧為最優先的考慮，所以小3是我從飼主那裏【要求接養】一段時間的孩子。因此，棄養文所述的內容根本不是事實，也造成飼主名譽的損害，這對飼主非常不公平。

小3被po棄養文，完全是一個誤會，因為貓僕舍的租約快到期，我因為經營成本方向轉換，所以另外找點，原來的地點我打算頂讓出去。頂讓文發出幾個月後音訊全無，一直到頂讓文期限要到之前，有一位新業主來看，並且在第一次參觀的時候就下訂。然而當時候我的新店面還沒裝潢好，我家沒辦法養寵物，這一切都發生得太快、太匆忙，所以也沒想到聯絡原飼主代為照顧，畢竟我當初已經從飼主那裡要求接養。我原意是要請我朋友代為照顧，但我跟員工討論之後認為我朋友也有養貓，認為萬一貓之間不合，可能會讓小3受傷。所以我們才決定送養，也因此有了小3的送養文。

而各位網友認為這件事要歸咎給原飼主，我覺得原飼主非常無辜，他從頭到尾跟這件事情都無關，甚至不知情，因為這一切都發生得太快。

至於我們自己被誤解成不愛貓，我覺得也有點過度解讀，因為我們如果不愛貓就不會各方面都優先考量小3的環境舒適與否。真正的愛並不是把貓限制在身邊，而是要為貓找一個適合生活的空間與環境，這是我們努力的方向，或許我們有倉促不足的地方，我們願意接受大家的批評指教，但是也請不要獵巫般的無限上綱，謝謝大家。